DE LA TORRE SE MOJA...

PARECE QUE DE LA TORRE SE HA POSICIONADO CONTRA EL ROBO DE UNICAJA POR PARTE DE SEVILLA. VEREMOS...

-EL ALCALDE DE MÁLAGA VUELVE A REIVINDICAR LA SEDE EN MÁLAGA PARA LA GRAN CAJA ANDALUZA

http://www.diariosur.es/20100701/local/malaga/alcalde-malaga-vuelve-reivindicar-201007011859.html

El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, dejó claro que apoyará un proceso de fusión entre cajas de Andalucía sólo si la sede de la entidad resultante está en la capital malagueña porque, como subrayó, "de todas las cajas andaluzas, hoy la más capaz y la más solvente es Unicaja".
Preguntado por ese posible proceso de fusión entre Unicaja y Cajasol y por que ambas entidades presenten una oferta conjunta en la puja por CajaSur, intervenida por el Banco de España, De la Torre dijo que "sólo puede plantearse si es con la sede en Málaga". "Si es así, Málaga estará apoyando la operación y si no, no". "Lo digo con claridad", apostilló.
De hecho, advirtió de que si la sede de la entidad resultante no estuviera en Málaga, "en lo que dependa de mí, me opondré", y confió en que "la ciudad me siga en esta propuesta y en ese sentimiento que debe ser compartido por todos" porque "es un proyecto común".
Tal y como apuntó a los periodistas, aunque no hubiera esa diferencia de solvencia y de fortaleza entre unas cajas y otras, "el mapa autonómico exige un equilibrio" y recordó que "en Sevilla está la capitalidad política y administrativa y en Granada, el poder judicial".
"Tiene alguien alguna duda de que la Junta tendría que haber liderado esa idea de equilibrio hace muchos años y trasladado ese mensaje a todo el territorio andaluz para que no haya dudas, para que se hable con transparencia y sin ningún tipo de eufemismo", se preguntó.
A juicio del regidor, "va siendo hora de que el concepto de centralismo, cuando haya ocasiones como ésta, se use para compensar y redistribuir". "Málaga debe ser compensada como una de las grandes ciudades económicas, no digo la única", aseveró, añadiendo que "ocasiones como ésta son para que todos los partidos políticos vayan en esa dirección".

NO NOS ROBARÁN UNICAJA

GRUPO DE FACEBOOK CONTRA EL PRÓXIMO ROBO DE UNICAJA POR PARTE DE LA JUNTA PARA LLEVÁRSELA A SEVILLA

http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=139314399418931

MALAGUEÑO, ÚNETE Y LUCHA POR LO TUYO




SOBRE EL FUTURO ROBO DE UNICAJA:

Como bien es sabido, La Junta de Andalucía siempre ha tenido un afán insaciable de centralizar en Sevilla todo cuanto ha podido.

En la historia hay muchos ejemplos, uno de los más recientes el llevado a cabo con la Cuenca Mediterránea Andaluza (antigua Confederación Hidrográfica del Sur).

La táctica es siempre la misma: Se anuncia que se va a trasladar a Sevilla la 'sede', pero se maquilla un poco diciendo que los órganos de decisión seguirán estando en Málaga. Esto, como ya sabemos, es mentira, ya que la experiencia nos ha demostrado que es cuestión de tiempo que poco a poco se vaya desmantelando todo, para finalmente trasladarlo todo a Sevilla, o como mucho dejar en Málaga una simple 'delegación', a las órdenes de la capital.

Ahora bien, el caso de Unicaja es mucho más grave: Como todos sabemos (los sevillanos también), Málaga es el motor económico de Andalucía, así que la Junta de Andalucía ha decidido entrar al fondo de la cuestión: Quieren controlar también los ahorros de particulares y empresas malagueñas.

Y como siempre, todo lleva su 'maquillaje': Se ha presentado a todos como una 'fusión' entre Unicaja y Cajasol, cuando lo que se pretende, como siempre, es absorver la caja malagueña (primera en Andalucía y quinta en España) y trasladar su sede y órganos de decisión a Sevilla.

Hace meses se hizo un primer intento de fusión, pero el rechazo ciudadano hizo que la cosa se paralizase.

Ahora, como queriendo aprovechar el verano, el mundial, el paro, o lo que sea, se está intentando colar esta 'fusión' por la puerta de atrás: Se presenta como una 'compra conjunta' de Cajasur por parte de Unicaja y Cajasol.

La realidad es bien distinta: Se están sentando las bases para el desmantelamiento de Unicaja y su absorción por los sevillanos.

No podemos permitir que esto ocurra. Por eso te animo a que te unas a este grupo y lo hagas llegar a todos tus contactos.

NO DEJES QUE NOS QUITEN UNICAJA

SE LLEVAN NUESTRA CAJA A SEVILLA

SIGUEN A LA CARGA LOS JUNTEROS PARA LLEVARSE LA CAJA MÁS RICA DEL INVENTO ANDALUZ A DONDE SIEMPRE... A SEVILLA.

PERO NO LO VAMOS A PERMITIR. UNICAJA O SERÁ MALAGUEÑA O NO SERÁ DE NADIE, Y SI LA SEDE NO ESTÁ EN MÁLAGA (Y SE QUEDA EN MÁLAGA), QUE SE PREPAREN A NO RECIBIR NI UN DURO MÁS DE ESTA PROVINCIA.


La Opinión de Málaga: http://www.laopiniondemalaga.es/andalucia/2010/06/29/unicaja-cajasol-ultiman-puja-conjunta-cajasur/350341.html

-Unicaja y CajaSol ultiman la puja conjunta por Cajasur

CajaSol y Unicaja están ultimando una puja conjunta por la cordobesa CajaSur, intervenida por el Banco de España, un paso previo a la fusión de estas dos entidades que, según el coordinador de IULV-CA, Diego Valderas, apoyan tanto su formación como el Gobierno andaluz.

Tras casi una hora de entrevista con el presidente andaluz, José Antonio Griñán, para abordar un acuerdo político sobre la caja única en Andalucía, Valderas dijo ayer que hay acuerdo entre las partes para impulsar que las entidades sevillana y malagueña planteen una puja conjunta para hacerse con CajaSur y evitar que la cordobesa salga del sistema financiero andaluz. Unicaja y CajaSol deberán presentar, con la fecha límite del 8 de julio, sus ofertas en la puja por CajaSur, una operación que de concretarse podría impedir que ésta salga del sistema andaluz o acabe en manos de uno de los bancos que figura también entre los posibles compradores, caso del BBVA.

El objetivo fue compartido por Griñán y Valderas durante el encuentro mantenido ayer, contacto que precede a las reuniones que el jefe del Ejecutivo andaluz mantendrá hoy con el líder del PP-A, Javier Arenas, y con el vicesecretario general del PSOE-A, Rafael Velasco. Después de tildar de «magnífica» la reunión, el coordinador andaluz de IU explicó que existe también entendimiento en relanzar la fusión entre CajaSol y Unicaja, como «paso clave» para conseguir la caja andaluza a la que pretenden incorporar a CajaGranada. Valderas se mostró, en ese sentido, partidario de que estas dos entidades planteen a Caja Granada una oferta «atractiva de fusión fría» que se base en explicarles a los ahorradores las ventajas de la misma con la idea de atraerla hacia la caja única. El dirigente de IU entregó a Griñán un «decálogo» en defensa de la gran caja andaluza que se basa en la defensa de su carácter público, en el rechazo a las privatizaciones, y en reorientar las inversiones a la obra y la economía social.

Por su parte, la secretaria general del PA, Pilar González, respaldó, tras reunirse con el presidente, los planes de la Junta de Andalucía, a la que reclamó que defienda con «uñas y dientes» que la entidad cordobesa se quede en Andalucía. «En el objetivo último [por la gran caja] deben primar los intereses propios, no los ajenos a Andalucía», advirtió la líder andalucista en referencia a determinadas posiciones de dirigentes tanto del PSOE como del PP de Granada.

En este sentido, el PP anunció ayer que hoy acude a la reunión con el presidente de la Junta con la confianza de lograr «un buen resultado» para el sistema financiero andaluz, y aplaudió que el Gobierno desee el diálogo ahora pese a no haberlo querido con anterioridad. En rueda de prensa, el secretario general del PP-A, Antonio Sanz, aseguró que el presidente regional del partido, Javier Arenas, va a apostar en la reunión por que se garantice la «máxima solvencia, la estabilidad y la fortaleza del sistema financiero en Andalucía».

Así, el vicesecretario general del PSOE de Andalucía, Rafael Velasco, pidió ayer al resto de partidos «altura de miras» para lograr «pronto» la creación de la caja única.

LA FORJA DE UNA GRAN CAJA... SEGÚN EL DIARIO SUR

EL DIARIO SUR VUELVE A LA CARGA PONIÉNDOSE, COMO SIEMPRE, DE PARTE DE LOS JUNTEROS DEL PSOE Y DEL PP PARA COLARNOS EL ROLLO PATATERO DE LA GRAN CAJA ÚNICA... LA CUAL IRÁ A SEVILLA SÍ O SÍ Y, COMO SIEMPRE, POR LA FUERZA.

MALAGUEÑOS, UNIROS PARA PARARLES LOS PIES A LOS JUNTEROS CENTRALISTAS. SI UNICAJA NO ES PARA MÁLAGA, NO SERÁ PARA NADIE.

YO, POR LO PRONTO, PUEDO PROMETER Y PROMETO QUE SI LA SEDE VA A SEVILLA, SACO TODO LO QUE TENGO EN UNICAJA PARA SIEMPRE. Y NO VOY A SER EL ÚNICO.


LA NOTICIA:

http://www.diariosur.es/v/20100627/andalucia/forja-gran-caja-20100627.html

«Es tiempo para que Andalucía, de una vez por todas, cuente con esa entidad financiera con la que siempre todos los andaluces hemos soñado». Esta frase, pronunciada ayer en Jaén por el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, vaticina que la gran caja andaluza, el proyecto económico político tantas veces anunciado y tantas veces frustrado en los últimos años, está a punto de hacerse realidad. Varias fuentes dan por hecho que en los próximos días los presidentes de Unicaja, Braulio Medel, y Cajasol, Antonio Pulido, anunciarán la unión de ambas entidades y la puja conjunta por CajaSur. Una operación con la que culminaría en parte el proyecto largamente anhelado por los dirigentes políticos andaluces, el de una entidad financiera que se codee con las grandes del país, como Caja Madrid o La Caixa. Faltaría Caja Granada, en proceso de una fusión fría con otras entidades levantinas. Ayer Griñán también habló sin tapujos de ello y apremió a la entidad granadina a abandonar su proyecto levantino para «mirar a Andalucía y hacer la reflexión de que aquí hay unas entidades que pueden cooperar».
Las frases reseñadas cobran más valor si se advierte que las pronunció en el acto de inauguración de una residencia de mayores con alzheimer financiada por Unicaja y a la que asistía su presidente, Braulio Medel. ¿Pura casualidad? ¿O escenificación premeditada? A estas alturas es de sobra conocido el protagonismo del banquero sevillano en la forja del viejo proyecto andaluz de la caja única. Un proyecto que ha debido vencer numerosos escollos, casi todos fruto de la compleja rivalidad localista. Esta ha sido tan vehemente en ocasiones como la defensa que dirigentes políticos, como Chaves, han hecho de la caja única año tras año. Muchos de los detractores fueron apartados, pero tampoco sus primeros defensores podrán ver hecho realidad el proyecto. Sólo Medel sigue.
Primeras concentraciones
El primero en hablar de la gran caja andaluza fue Chaves en 1999, cuando se aprobó una ley autonómica que prestaba cuerpo a la iniciativa. Pero esta comenzó a gestarse en realidad casi una década antes, con las primeras concentraciones provinciales. Primero fueron las cajas y montes de piedad de Sevilla y Huelva, que dieron lugar en 1990 a la conocida por El Monte. Pero el proceso más relevante ocurrió un año después: Cinco entidades de ahorro, la de Ronda, Málaga, Cádiz, Almería y Antequera, se unieron en 1991 para dar a luz a Unicaja, operación capitaneada por Braulio Medel. El mismo año, la Caja Provincial de Granada se suma a La General de esta ciudad. Mientras que en 1993, la San Fernando de Sevilla absorbe a la de Jerez, y en 1995 Córdoba alumbra a CajaSur fruto de la unión de la entidad provincial con la que controlaba la Iglesia. Este primer proceso de concentraciones se paró ahí. Cuando Chaves desveló su propósito de impulsar la caja única había en Andalucía seis entidades: Unicaja, con sede en Málaga, El Monte y San Fernando, ambas radicadas en Sevilla, CajaSur, en Córdoba, Caja Granada, en esta ciudad y Caja de Jaén.
La propuesta de Chaves, defendida por su consejera de Economía y Hacienda, Magdalena Álvarez, con especial ahínco, no encontró la respuesta esperada. Todo lo contrario. Las cajas sevillanas, la de Granada y la de CajaSur, especialmente, se rebelaron contra la adaptación de sus órganos de gobierno a la ley de cajas, que además de limitar el mandato de sus presidentes establecía una cuota de representación institucional con más protagonismo de miembros autonómicos y fortalecía la tutela de la Junta sobre las entidades. Esta ley ha sido modificada varias veces, casi siempre con procesos de concentraciones como trasfondo. La última fue el pasado año para facilitar la unión de CajaSur con Unicaja.
Aquella rebelión de los años 2001 y 2002 tuvo varios frentes y desencadenó no pocos rifirrafes y broncas políticas. La más sonada de estas fue la que protagonizaron los presidentes de las entidades sevillanas, José Manuel López Benjumea e Isidoro Beneroso, dos socialistas directamente enfrentados a la Junta de Andalucía que, además de negarse a la adaptación de la ley, fraguaron una fusión de las entidades sevillanas a espaldas del Ejecutivo andaluz.
El trasfondo de esta rebelión era el temor de los socialistas sevillanos a que en el itinerario hacia la gran caja, la más potente entonces, Unicaja, absorbiera a las sevillanas. La rivalidad localista entre Málaga y Sevilla estaba servida. Aquella fusión anunciada a bombo y platillo de la que iba a ser Alcaja quedó suspendida. Beneroso y Benjumea fueron expulsados del PSOE y de las entidades, pero el Gobierno andaluz aprendió la lección. Cambió el itinerario. Chaves comenzó a hablar de uniones intermedias que poco a poco desembocaran en la gran caja. Las sevillanas vivieron otro intento, Guadalcaja, pero no sería hasta abril de 2007 cuando dieran a luz a la actual Cajasol, parangoneándose en recursos y presencia con Unicaja. En la hoja de ruta estaba que Unicaja se uniera a Caja de Jaén y a ser posible a Caja Granada. Pero la crisis y CajaSur torcieron el rumbo.
Rebeliones
CajaSur también tuvo su altercado localista hasta el punto de que en 2002 logró escapar a la tutela de la Junta auxiliada por el Gobierno del PP, cuyo ministro de Economía entonces era Rodrigo Rato. Su presidente, el controvertido sacerdote Miguel Castillejo, había auspiciado igual agravio comparativo al alimentar la idea de que Córdoba perdería CajaSur.
Esta entidad volvió a la tutela de la Junta en 2005, no sin concesiones a la Iglesia que posiblemente hayan pesado en contra de la frustrada fusión con Unicaja hace un mes. Los representantes del clero, con mayoría decisoria, prefirieron a última hora la intervención del Banco de España que la unión con Unicaja, dispuesta a salvarle de la bancarrota. Griñán , que siendo consejero de Economía negoció la vuelta de CajaSur a Andalucía, no ha ocultado su disgusto por este plante, sobre todo por lo tocada que dejó a Unicaja. Y lo que son las cosas, pese a este desconcierto, Andalucía está más cerca que nunca de ver hecho realidad su sueño de caja única. De ver la luz, no habrá más remedio que señalar a la crisis como la madre de la criatura.

EL PSOE Y EL PP VUELVEN A LA CARGA CON LA FUSIÓN DE LAS CAJAS

El PSOE moviliza a sus consejeros en Unicaja y Cajasol en favor de la fusión y Arenas da la «bienvenida» a una oferta conjunta de las dos andaluzas en la puja por Cajasur.


LA NOTICIA, EXTRAÍDA DE 'LA OPINIÓN DE MÁLAGA'

http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/06/26/psoe-moviliza-consejeros-unicaja-cajasol-favor-fusion/349785.html

Los socialistas de Sevilla y Málaga anunciaron ayer que seguirán la «hoja de ruta» trazada esta semana por el Gobierno andaluz para conseguir la unión de Unicaja y Cajasol, con el objetivo de alcanzar una gran caja andaluza que también integre los activos de Cajasur que serán subastados por el Banco de España.
El primero en hablar fue el PSOE de Sevilla, que, por boca del secretario general, José Antonio Viera, anunció que han pedido a sus representantes en el consejo de administración de Cajasol que impulsen la fusión con Unicaja.
La decisión se produce después de que el presidente de Cajasol, Antonio Pulido, declarara que está dispuesto a apoyar «toda operación que vaya encaminada a fortalecer el sistema financiero en Andalucía», tras la invitación del presidente andaluz, José Antonio Griñán, para conseguir una «gran entidad única» andaluza.
La clave de la «hoja de ruta» de Griñán está en la unión de Unicaja y la sevillana Cajasol, y a partir de ahí lograr el objetivo de crear una gran corporación andaluza, un proceso al que quiere incorporar a CajaGranada, aunque estaría abierto a «otras cajas no andaluzas».
Viera confirmó que ha trasladado a sus representantes en el consejo de Cajasol la «voluntad de Griñán para que todos ellos trabajen por la fusión», si bien recordó que el PSOE «no es» un agente ejecutivo en este órgano.
El PSOE de Sevilla calificó de «histórica y estratégica» la propuesta del presidente, la primera vez en muchos años que un Gobierno lanza esta iniciativa para que los consejos de las diferentes entidades financieras de Andalucía aborden este «desafío», explicó.
La propuesta, a su juicio, está «en consonancia» con lo que los empresarios y familias andaluzas en su conjunto «esperan en un momento de enorme dificultad económica y política». «Significa bajar el discurso del día a día a la realidad, al terreno que los ciudadanos quieren de los gobiernos y los partidos políticos», estimó el dirigente, que dijo que esta postura «no supone» caer en localismos, ya que con el proyecto «se ayuda» también al sistema financiero español.

El PP, por una oferta «sólida»
Poco después, en Málaga, el secretario general del PSOE de la provincia, Miguel Ángel Heredia, también se sumaba en los mismos términos a la «hoja de ruta» de Griñán. Aseguró que la «gran caja andaluza» contribuirá a «reactivar nuestra economía y a salir fortalecidos de la crisis». Para Heredia, «una gran caja andaluza» es un objetivo «concreto, alcanzable e ilusionante para el futuro y el progreso de Andalucía», y por ello, una entidad así apoyaría «en el crecimiento social y económico de nuestra tierra». «La gran caja será un instrumento positivo para fortalecer a Andalucía en su proceso de recuperación económica», agregó Heredia, que dijo que van a trabajar «de lleno» para ello.
Por su parte, el líder del PP-A, Javier Arenas, apoyó una unión entre Unicaja y Cajasol si «sirve» para que sea más «sólida» la opción andaluza para hacerse con Cajasur, pero advirtió de que no se debe apoyar una «mala fusión» por tener carácter local en detrimento de una «buena o muy buena» foránea.
Arenas añadió que si la entidad resultante, una vez saneada, es finalmente andaluza «pues mejor que mejor». En todo caso, reiteró que lo primero que hay que hacer es «respetar» al Banco de España, sobre todo tras las «barbaridades» que, a su juicio, lanzó el Consejo de Gobierno andaluz contra el regulador por aceptar que Caja Madrid pudiera ser una de los candidatas.


UNICAJA ES MALAGUEÑA, NI SEVILLANA NI DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA

EN 2009... VOLVEMOS A SER LOS QUE MÁS APORTAMOS

Lo vuelven a decir los Informes de la Recaudación Tributaria de la Junta de Andalucía (en su página web los encontrarán).

En el último trimestre del pasado año 2009 en lo referido al total acumulado en dicho año, como bien podeis imaginar Málaga es, de nuevo, la más "generosa" de Andalucía con más de 537 millones de euros recaudados, 107 millones más que la segunda, que es donde van las inversiones.

Y todo ello, A PESAR DE LA CRISIS.

Difundan estos datos por toda Andalucía y más allá, que las verdades duelen.

NUESTRA CUENCA MEDITERRÁNEA, SIEMPRE MALAGUEÑA. NO TE OLVIDAMOS

No viene mal recordar cada cierto tiempo los agravios centralistas (aunque según algunos Málaga nunca perdió nada) para que no caigan en el olvido al que muchos quieren relegarlos.

La Cuenca Mediterránea, ahora en el Guadalquivir por la imposición de los de siempre, es nuestra, de Málaga y de los malagueños.

No lo olvidamos ni lo olvidaremos nunca, y seguiremos castigando a los responsables de su traslado con las armas y los medios de los que el pueblo disponemos, que les darán en donde más les duele.


LA CUENCA MEDITERRÁNEA, SIEMPRE MALAGUEÑA.

"ES DURO PARA MÁLAGA TENER QUE SER TAN SOLIDARIA CON LA REGIÓN"

El ABC de Sevilla publica una entrevista a Francisco de la Torre, alcalde de Málaga, muy interesante.


AQUÍ LA TRANSCRIBO, AUNQUE TAMBIÉN DEJO EL ENLACE PARA VERLA. NO SE PIERDAN LOS COMENTARIOS DE CIERTOS PERSONAJES DE SEVILLA LLAMÁNDONOS A LOS MALAGUEÑOS, COMO SIEMPRE, ENVIDIOSOS (EL COMODÍN DE LA ENVIDIA: LO USAN CADA VEZ QUE REIVINDICAMOS ALGO QUE LA JUNTA NOS ROBA O NOS NIEGA)

NÓTESE ADEMÁS LA FOTO QUE HAN PUESTO DE DE LA TORRE, TAN FEA, SÓLO PARA DENIGRARLO.


http://www.abcdesevilla.es/20100503/nacional-andalucia-actualidad/duro-para-malaga-tener-201005030226.html









LA ENTREVISTA:


—Un concejal suyo ha dicho estos días que ha sido usted el mejor alcalde de Málaga «desde los Reyes Católicos». ¿Se ha pasado de rosca o algo de razón no le falta?
—Hombre, eso es una exageración. Yo trato de hacer las cosas lo mejor posible, por supuesto. Pero se trata de un análisis dentro del afecto que Antonio Cordero \[el interfecto\] me tiene y al que no hay que dar mayor trascendencia.

—Y con todo, los sondeos le dan mayor ventaja aún que en el 2007. ¿Qué les da a los malagueños?
—Yo intento desarrollar mi trabajo con esfuerzo y entrega. Quizás sea tratar de gobernar, junto a mi equipo, que es muy majo y está cohesionado, con la mayor cercanía.

—¿Qué ha sido lo mejor y qué lo peor de esta década?
—Lo peor, sin duda, los asesinatos del edil Martín Carpena y de mi cuñado Luis Portero \[fiscal superior del TSJA\] en el mismo año 2000. Fueron momentos durísimos. En cuanto a lo mejor, los avances de Málaga en sus ejes estratégicos: ciudad del conocimiento, ciudad cultural y ciudad litoral. La desalobradora, el aeropuerto, la cultura, el turismo de congresos, el AVE...

—Se queja permanentemente del trato que recibe Málaga de la Junta. ¿Cree que se trata de un tema partidista o territorial?
—Son varias cosas. La Junta sigue sin entender el mensaje de la descentralización. Y yo en una autonomía absolutamente centralista como ésta me siento absolutamente incómodo. Eso hay que cambiarlo y rápido. Y no confundamos: no es centralismo sevillano; es centralismo autonómico. Luego, la autonomía andaluza ha tardado mucho tiempo en darse cuenta de la potencialidad de Málaga. Se ha nutrido económicamente de ella, pues es la provincia que más ha aportado en impuestos, pero no ha correspondido. Le pongo un ejemplo. En 1992, se crea el Parque Tecnológico de Andalucía, en Málaga, pero no antes de que llegue Cartuja. ¿Casualidad? ¿Estrategia? Hay una falta de sensibilidad flagrante que le hace plantearse a uno cómo le hubiera ido a Málaga si se hubiera constituido en autonomía uniprovincial.Si a eso le añadimos, como a veces ocurre, esa reflexión absurda absolutamente del XIX de no colaborar con gobiernos de otro color...

—¿Usted cree que alguien hubiera demandado una autonomía uniprovincial?
—Que conste que yo no levanto esa bandera. Hago una reflexión. Qué hubiera pasado si la hubiéramos tenido, como Madrid o Murcia. Pues que Málaga hubiera logrado otros resultados. Andalucía ha aprovechado muy poco este tiempo, estos 30 años de casi régimen del PSOE, para prosperar. Habría que preguntarse en qué se han gastado los fondos europeos que aquí han llegado y si se ha hecho de forma inteligente. ¿Se ha gastado mucho dinero en I+D? Eso nadie lo sabe. Por eso digo que ser solidarios dentro de una autonomía de las menos desarrolladas de España es duro. Grato, pero duro. La Junta tiene que reflexionar sobre el papel de Málaga. No puede ser que todas las instituciones estén en Sevilla menos el TSJA. Descartada Antequera como capital, no sé si hubiera sido bueno un modelo como el canario, con reparto de instituciones. Porque está la Andalucía del Guadalquivir y la del Mediterráneo. Las dos somos Andalucías, pero con diferentes matices, problemas y personalidades. Y nosotros nunca hemos sido capital suya como ellos no han sido nunca capital nuestra. No sé si me explico.

—¿En qué ha cambiado esta Andalucía con Griñán?
—En nada. Y mira que al principio pensé que sería un político con mayor empatía, pero en absoluto. Le planteé una entrevista hace poco y fue imposible hablar con él. Imposible. No ha cambiado nada en Andalucía.

—¿Usted se plantearía poner «Paco» de la Torre en sus carteles electorales?
—Yo para la gente soy más Paco que Francisco de la Torre. Pero lo de Griñán es una operación artificial. Sí así creen que mejoran el aire distante que puede aparentar Griñán, allá ellos. Yo en esto prefiero ser natural.

—Por primera vez, el PP parte con posibilidades de ganar en las próximas autonómicas. ¿Cree que será posible no sólo vencer sino gobernar?
—Las posibilidades son muchas y eso es muy sano en democracia. Yo ya pierdo la cuenta de lo que lleva gobernando el PSOE.

—Con la que está cayendo con el revisionismo, ¿cómo consigue que no le llamen «franquista», si presidió la Diputación de Málaga en 1971?
—Nadie puede negar que trabajé en esos años por el bien común, aunque fuese efectivamente en instituciones no democráticas. Y luego muchos años en UCD. Eso la gente lo sabe.

—¿Cree que hay un intento de deslegitimar a la derecha?
—Es evidente que eso se intenta y se ha intentado. Si se deslegitima, se están socavando los cimientos de la propia democracia.
AUSTERIDAD. «La reducción de coches oficiales no son millones de ahorro; pero es simbolismo. Un edil antes que edil es ciudadano»

—¿Comparte usted los tiempos de Rajoy? Dicho de otra forma, ¿hubiera forzado antes la salida de Bárcenas?
—Yo lo hubiera hecho antes, sí. No tengo todos los datos que tiene Rajoy y cada uno tiene su forma de ser, pero yo lo hubiera hecho antes.

—El Ayuntamiento que preside redujo drásticamente el número de coches oficiales. ¿Ve que estén haciendo otras administraciones, especialmente la autonómica, esfuerzos parecidos?
—Se podía ir más deprisa, se puede reducir más gasto. Lo de los coches no son millones de ahorro, pero se ahorra una cantidad siempre buena. Y sobre todo es simbolismo. Un edil, antes que edil es ciudadano y tiene que estar cerca de los problemas de la gente.

RAYYA RECLAMA QUE EL CERCANÍAS LLEGUE HASTA LA MARINA

La asociación ciudadana Rayya, creada para defender los derechos de Málaga, reclama la prolongación hasta la Plaza de la Marina de la línea del tren de Cercanías para "no cercenar el futuro de la provincia y su movilidad", ante lo que dijo que no entiende la negativa del Ministerio de Fomento a hacerlo a no ser por "la trifulca política entre PSOE y PP". Desde esta asociación de ciudadanos consideraron "necesaria", como reclama el Ayuntamiento de Málaga, esa prolongación a La Marina, "una céntrica parada en el corazón mismo de la capital".

Uno de los vicepresidentes de Rayya, Jonathan Andrades, reconoció que, dada la actual crisis económica, no se puede iniciar el proyecto en su totalidad, "pero sí plantear la posibilidad, mucho más rentable, de dejar preparada la cimentación en las obras del Metro para que el Cercanías se acometa en cuanto las circunstancias económicas lo permitan". Como advirtió, "han sido muchas las ocasiones en las que se ha prometido la construcción de un eje ferroviario a lo largo de toda la costa de la provincia"; sin embargo, añadió a Europa Press, "suponemos que la no duplicación de la vía en la rehabilitada estación Centro-Alameda no ayuda a este cometido". Según Andrades, "si ahora no se lleva a cabo o no se adecua la extensión del Cercanías a La Marina aprovechando la obra del Metro, no llegará el ansiado tren a Nerja".

PUBLICADO EN MÁLAGA HOY

EL CENTRALISMO ANTISEVILLANO DE LA JUNTA, UN ARTÍCULO DEL ABC DE SEVILLA

El centralismo antisevillano de la Junta

FRANCISCO ROBLES


¿Qué tiene la Junta contra Sevilla? Si el sevillano fuera tan suspicaz como el resto de los habitantes de las grandes ciudades andaluzas, ya se habría generado una corriente de antipatía contra el PSOE. El maltrato presupuestario es evidente; ahí estás las cifras comparativas para demostrarlo. Y en cuanto al reparto del poder en las taifas provinciales, o más bien provincianas, en que el Régimen ha dividido su territorio, ¿qué podemos decir? Sevilla, que aporta al partido los votos necesarios para ganar en Andalucía, asiste a su falta de influencia en la composición de este gobiernillo que demuestra la descomposición del sistema caciquil en que ha derivado el entusiasmo que brotó con el 28-F.

Cae Juan Espadas y no entra otro sevillano para compensar la cuota. Las consejerías más potentes, empezando por la de Presidencia, están en manos de jiennenses o gaditanos, lo cual no es bueno ni es malo, sino todo lo contrario. Hacemos un análisis desde dentro, esto es, desde las cuotas que son el cimiento de todo gabinetillo que se precie desde los tiempos del bueno de Manolo, vulgo Erchave. Y ahí Sevilla aporta votos, no consejeros. Para colmo de bienes, luego salen los andaluces de otras provincias reclamando más dinero y más poder en nombre de un centralismo sevillano que no existe más que en su imaginación.

El partido quita y pone alcaldes en Sevilla capital sin importarle la opinión de los sevillanos, que tienen que aguantar la losa de ese supuesto centralismo al que no echan cuenta porque aquí no miramos nada que no esté inscrito en nuestro ombligo. Al sevillano lo salva y lo condena, a la misma vez como diría Donmanué, su ombliguismo.
No vemos más allá de la SE-30, aunque el poseedor del RH, vulgo Rancio Hispalense, se quede intramuros de la Ronda. No nos importa lo más mínimo que sólo haya una consejera netamente sevillana. Nos da igual. Y así le va a esta ciudad que es la capital de la burocracia, del aparato, del Régimen. Sevilla no es la capital de Andalucía porque ni ella misma se lo cree. Ahí sigue, esperando a Godot para que le diga quién es el Antizoido que recoja la adhesión inquebrantable al partido que la maneja a su antojo.
Quién nos iba a decir, hace treinta años, que al final sufriríamos el anticentralismo sevillano de la Junta de Andalucía.



ARTÍCULO APARECIDO EN ABC SEVILLA: http://www.abcdesevilla.es/20100324/sevilla-opinion-firmas/centralismo-antisevillano-junta-201003232144.html

LA AVARICIA ROMPERÁ EL SACO

SEVILLA SIGUE RECLAMANDO AÚN MÁS BENEFICIOS POR SER LA CAPITAL DEL INVENTO ANDALUZ

HAY QUE TENER CARA DURA Y POCA VERGÜENZA

http://www.abcdesevilla.es/20100228/nacional-sevilla-actualidad/capitalidad-sevilla-estancada-presupuesto-201002280225.html


PERO LA AVARICIA YA ESTÁ ROMPIENDO EL SACO... Y MÁS QUE LO VA A SEGUIR ROMPIENDO

VAN GOGH Y LOS IMPRESIONISTAS FRANCESES PROTAGONIZARÁN LAS PRIMERAS MUESTRAS TEMPORALES DEL THYSSEN

El Museo Carmen Thyssen-Bornemisza de Málaga, que prevé abrir sus puertas al público en febrero de 2011, incorporará a su colección permanente una pieza de Joaquín Sorolla y otra de José Gutiérrez Solana. Además, a partir de otoño del próximo año comenzará a acoger las primeras exposiciones temporales, entre las que se encuentran una centrada en un cuadro de Vincent Van Gogh y otra que sería una versión más pequeña de la muestra ‘Jardines impresionistas’, con impresionistas franceses y que prepara el Museo Thyssen de Madrid.

Carmen Cervera visitó hoy, junto al alcalde de Málaga, Francisco de la Torre; el director artístico del Museo Thyssen de Madrid, Guillermo Solana, y el conservador Tomás Llorens, las obras de rehabilitación del Palacio de Villalón, en el que se ubicará el futuro museo y que se prevé que estén terminadas para finales de octubre. La designación de la persona que dirigirá esta pinacoteca se espera que se produzca a lo largo del verano.

Tras esta visita, la baronesa Thyssen compareció ante los medios y señaló que “cada vez que he venido a Málaga me he sentido feliz”, destacando “la simpatía de los malagueños”. Aseguró que este museo será “espectacular”, contando con “cuadros muy importantes del siglo XIX”, para lo que resaltó el esfuerzo hecho por el Ayuntamiento con la rehabilitación del Palacio de Villalón.

Tomás Llorens informó de que la obra de Sorolla corresponde al periodo final del pintor valenciano y en ella se muestra una imagen del puerto de San Sebastián visto desde el muelle. En cuanto al cuadro de Gutiérrez Solana, ‘Las coristas’, es “una verdadera obra maestra”.

En cuanto a la colección permanente, cuyos cuadros, según la baronesa, empezarán a desvelarse el próximo otoño, está compuesta por más de 200 obras de artistas como Zuloaga, Murillo, Muñoz Degrain, Romero de Torres o Fortuny, además de los costumbristas andaluces, y se enmarcan en pintura andaluza y española, sobre todo del siglo XIX y de comienzos del XX.

Llorens también hizo referencia a que esta pinacoteca, en la que se podrán visitar los restos arqueológicos hallados, contará con “una actividad muy intensa” en cuanto a exposiciones temporales, lo que le permitirá “interactuar con los mejores museos de Europa o del mundo, sobre todo de Estados Unidos”, en lo que se refiere a su ámbito específico de trabajo: la pintura de los comienzos de la modernidad, “un periodo apasionante para la historia del mundo”, subrayó.

Exposiciones temporales

Declaró que las exposiciones temporales, para las que ya se está pensando en un programa con vistas a los tres o cuatro primeros años de funcionamiento del museo, “tendrán siempre un componente de investigación histórica, no serán simplemente espectáculo”, ya que se persigue convertir al Museo Thyssen de Málaga en “un centro de estudios”.

Las muestras serán de dos tipos: convencionales, compuestas por unas 40 ó 50 piezas, centradas en torno a un tema o un artista concreto, y otras más pequeñas y “más agudas” en cuanto a su objeto de estudio; de hecho, éstas se centrarán en un solo cuadro, aunque siempre en relación con obras del mismo artista.

Así, entre los proyectos de exposiciones temporales, mencionó una en torno a un cuadro de 1884 de Van Gogh, ‘Molino de agua en Gennep’, la colección internacional de la baronesa, “el más importante” del periodo holandés del artista y el que lo cierra.

A priori, para esta exposición, se podrían traer unas 15 obras más de Van Gogh de esa época o de otros artistas para “entrar en profundidad en el estudio de ese cuadro”, según Llorens.

Dentro de las muestras convencionales, se plantea organizar a finales de 2011 o principios de 2012 una con cerca de medio centenar de cuadros y que estaría dedicada a la pintura impresionista francesa, centrada en la representación de los jardines.

Sería una segunda versión, “más concentrada”, del proyecto ‘Jardines impresionistas’, que, con cuadros de Renoir, Monet, Sisley o Pissarro, está desarrollando el Museo Thyssen de Madrid, en colaboración con la National Gallery of Scotland (Edimburgo).

Guillermo Solana manifestó que “todo está muy pensado, no hay indefinición, sino un porrón de proyectos de exposición”. Afirmó que el ritmo de los trabajos de rehabilitación y adaptación es “ejemplar” e “impecable” y confió en la capacidad de Málaga para ser Capital Europea de la Cultura en 2016, ya que “se está situando muy rápidamente y muy bien”.

Por último, el alcalde de Málaga aseguró que la gratitud “crece cada vez que Carmen Cervera visita la ciudad y comprueba el cariño de los malagueños”, al tiempo que se mostró seguro de que este museo tendrá “un gran éxito” a nivel nacional e internacional.

UNA MUESTRA DE ANTI-MALAGUEÑISMO

El Ayuntamiento y el diario Sur se lanzan en plancha culpando a Sevilla de todos los males: la crisis actual sirve de reimpulso del más rancio antisevillanismo entre las más conspicuas instituciones locales.

OPINIÓN. La Provincia del Paraíso.
Por el Colectivo Eloy Herrera Pino.

Los cuatro grandes males de Málaga son tres y se resumen en dos: Sevilla. Para llegar a esta conclusión basta leer el diario Sur o escuchar al alcalde Francisco de la Torre o a cualquiera de sus subalternos. Los déficits medioambientales, urbanísticos, culturales o económicos de la ciudad sólo tienen un origen: Sevilla y su voluntad centralista. La fusión de las cajas de ahorro en una supercaja andaluza y la gestión de aguas de Andalucía en un organismo único han sido la mejor oportunidad de ‘hacer patria’ –en el peor de los sentidos- que han tenido De la Torre, Pedro Luis Gómez y León Gross en los últimos años. De camino, sirve para desviar la mirada de las propias responsabilidades. EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com se hace algunas preguntas para saber qué pinta Sevilla aquí: ¿Dónde están los 200 millones de euros que ha recibido el Ayuntamiento por enladrillar la ciudad desde el 2000 hasta hoy? ¿Qué pasa con la habitabilidad de Málaga? ¿Por qué se aprueba una corrección del PGOU en pleno mes de agosto? ¿Por qué los malagueños no tienen acceso a las cuentas de las empresas municipales? Ese alcalde de las torres y sus subalternos que no dan explicaciones de sus actos y el columnista multileído y el periódico que no las exigen quizás demuestran un mal entendimiento de su amor por la ciudad y una extraña compulsión por echar a arder el antisevillanismo chusmoso entre los malagueños.

ESTE año 2009 se ha estrenado con el relanzamiento de uno de los grandes éxitos del siglo pasado. Acordes con el mayor hit discográfico de la historia de Málaga, diversos próceres, convencidos de qué debe ser Málaga, han puesto reactivado el antisevillanismo como motor de la identidad local. Es lógico. Si a alguien de por aquí se le ocurriera una canción que dijera, pongamos por caso, ‘qué guapa que está Málaga, ole y olá’, no tendría ningún éxito: nadie tendría narices de repetirla en público, al contrario de lo que pasa en Sevilla, donde la población no necesita ser antinada para estar convencida de los dones de su tierra y animarse a cantarlos (aunque no venga a cuento, todo hay que decirlo). En cambio, qué a gusto se canta aquí ‘voy a hacé un corrá’.

PARA que nos hagamos una idea, en lo que va de año (un mes), Teo León Gross ha dedicado 18 comentarios despectivos al ‘centralismo sevillano’, y tres columnas completas a la Junta, a la que entre acusaciones de torpeza y estupidez política acusa de sevillanista. Pedro Luis Gómez, hermanado con León Gross, no ha dejado de fomentar el antisevillanismo ni siquiera cuando estaba medianamente vedado, y ahora, más. Y el alcalde –no se debe pensar que de acuerdo, ni siquiera tácito, con los intelectuales citados- ha aprovechado la coyuntura para marcarse el tanto de defender la ciudad de la Junta arremetiendo contra el sevillanismo sevillano. Además de los intelectuales, el diario Sur se está empleando a fondo informando de los últimos agravios de la Junta de Andalucía a la Málaga víctima con todas sus virtudes: lo que ha dicho el alcalde de Sevilla es una ofensa a todos los malagueños, etc.

POR supuesto, el diario Sur lleva muchos años apoyando a Francisco de la Torre y al Ayuntamiento del PP, como el New York Times, por ejemplo, que siempre declara su apoyo al candidato de su preferencia. Otra cosa es que se dedique a lavarle la cara incluso de las peores mugres: el Centro Ruso, las torres, el balneario del Carmen, Salomón Castiel y sus extrañas cuentas (inolvidable la columna en que Teo defendía que un organismo público pagara cerca de 30 millones de pesetas anuales a un contratado), el concurso del CAC y la barricada alrededor de Francés… En fin, esto serían acontecimientos extremos en su singularidad, pero ¿y en la política del día a día? ¿Qué hace Francisco de la Torre?

Pues aprobar un PGOU en agosto, por ejemplo. No informar de las cuentas del Cervantes, ni del CAC, ni de ninguna empresa municipal. Planear construir contra el viento, la marea y medio ambiente en general tanto en el monte (Sancha, Miramar, Montes de Málaga, arroyo Toquero) como en la playa (Arraijanal). Prometer una reforma en el Parque que finalmente se queda en cambiarle la solería y cepillarse todos los árboles que había (esto último es una fórmula de aplicación general). Juntarse con una gente a vender humo con el Málaga Valley, en lo que parece ser una operación urbanística encubierta, que pretende construir mucho más allá de la Ronda (esto sí que ha molestado en el Sur, especialmente a Pedro Luis Gómez, que se pregunta por qué la Junta ha permitido esto en otros municipios y en Málaga no: Sevilla no quiere que Málaga crezca, no sea que supere a la capital hispalense). En fin, todas esas cosillas que hacen que Francisco de la Torre no sea un alcalde idóneo para la ciudad: ni por su amor a la transparencia, ni por su amor a la ciudad, que sólo ve como una colección dispersa de pastillas de terreno urbanizable.

Los mayores problemas de esta ciudad no vienen de Sevilla. La Junta de Andalucía, de hecho, no es Sevilla (¿o ha olvidado alguien que la actual consejera de Cultura es de Málaga y la anterior de Córdoba?). Los déficits de la Junta de Andalucía son muchos y muy graves en general y para toda la comunidad (esto, es curioso, nunca se dice en la prensa local, ni siquiera entre los opinadistas profesionales con ínfulas de visión de estado), pero, ¿cómo serán los de quien trata de ocultar los propios con los ajenos?

A PESAR DE LA CRISIS, MÁLAGA SIGUE SIENDO LA QUE MÁS APORTA A ANDALUCÍA

Ya han sido publicados los Cuadernos de Recaudación Tributaria de la Junta de Andalucía del tercer trimestre del pasado año 2009. En ellos (en la página 92) queda una vez más reflejado que, a pesar de la terrible crisis que estamos viviendo, Málaga sigue siendo la provincia que más aporta a Andalucía, casi el 26% del total: más de 133 millones de euros.

http://www.juntadeandalucia.es/economiayhacienda/tributos/recaudacion/recaudacion.htm

¿Y qué recibimos por esto? Marginación, pocas ayudas a la crisis, robo de empresas y organismos y chulería.

Nada nuevo.

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL "SEVILLANISMO CULTURAL"

En la calle y en los comentarios de los granadinos se aprecia el rechazo a esta cultura que nos están imponiendo. A muchos granadinos nos parece insufrible tanta arrogancia del sevillanismo reinante. Nos imponen toda clase de romerías, fiestas, toreros, maneras de bailar, etc. Entre nosotros hablamos con un cierto desprecio de los sevillanos y de esta cultura de la diversión y del apasionamiento sobre lo que es vivir.

Un granadino no puede soportar que corten la más mediocre de las películas del Canal Sur para poner el encendido de las luces del ferial hispalense y, un poco después, las interioridades del Rocío. No soporta ver, durante más de una semana, a los sevillanos impartiendo cátedra sobre el sevillaneo, que no es más que un desagradable espectáculo en clave de ópera bufa del famosilleo del momento y de sus delirantes pensamientos llenos de solidaridad, estupidez e ignorancia. No es que nos importe que Sevilla tenga un color especial o que la Virgen de la Macarena sea más guapa que la Virgen de las Angustias, sino que lo que molesta es que nos quieran hacer como ellos y que tengamos que sufrir las consecuencias de su ridículo sentido de la vida, basado en ver las cosas y al resto de andaluces desde la arrogancia y prepotencia que les da el lomo de un caballo.

Hoy tenemos un gobierno de una tendencia determinada porque los sevillanos agradecidos nos marcan la diferencia y nos imponen lo que la mayoría rechazan. No podemos soportar, o al menos yo no puedo, su sentido de la propiedad. Todo les pertenece: la Alhambra, la Sierra, el Albayzín, la mar, Andalucía entera. Toda Granada es de los andaluces antes que de los granadinos; su andalucismo no es más que una treta nacionalista para mangonearlo todo desde el presupuesto. Nos hemos convertido en una sucursal de Sevilla, y para colmo, hasta con funcionarios desde que el P.A. ocupa un sillón de la corporación municipal. Hoy, y después de lo que está pasando, hasta nos alegramos de que el Sevilla y el Betis bajen a Segunda; es como una reparación.

La verdad es que el poder político, sobre todo el socialismo democrático, se ha volcado con Sevilla y ha puesto en práctica su modelo de comunidad y de capital, el que a ellos les interesa. En efecto, Sevilla se convierte en la capital de un nuevo reino y allí se concentran todos los esfuerzos. Se proyecta: el Metro, la Expo 92, los Mundiales, estadios de todos los colores, toda clase de infraestructuras, el AVE, el macroaeropuerto, las industrias, etc., y hasta se modifica el curso del Guadalquivir para poner los nuevos puentes, insignias de su pujanza. Y lo peor de todo es que en cada puente, en cada estadio, en cada centímetro del futuro metro, uno ve cómo se va nuestro dinero, el dinero de todos los granadinos, el que se debería destinar a nuestro simple Campus de la Salud. Ellos tienen derecho a una segunda universidad para parangonarse con Madrid y Barcelona, y Granada tiene que hacinar a sus alumnos en vetustas aulas.

Por el contrario, es penosa la carencia de infraestructuras en gran parte de Andalucía y, mientras los granadinos tenemos que hacer colas para ir a Motril o Almuñécar, los sevillanos pueden ir rápidamente a cualquier lugar. Los almerienses llevan como diez años esperando la finalización de la A-92, a pesar de ser la provincia que más aporta, económicamente hablando, a la comunidad. El eje Almería-Costa de Granada, Málaga-Algeciras es el gran centro poblacional y económico de esta comunidad por mucho que les pese. Aquí se encuentra gran parte del futuro y del desarrollo, pero este centro humano y comercial ha sido relegado frente a otros intereses de la capital. El aeropuerto de Málaga, como las carreteras, siempre se quedaban pequeñas y se han ido haciendo poco a poco. El aeropuerto de Sevilla puede que tenga problemas de saturación en 2200. No ha existido una verdadera gestión del espacio coherente y seguimos muy descompensados.

Toda la historia reciente de Andalucía no es más que una opción política. Frente a lo que se ha hecho en Sevilla, lo conseguido por Málaga, Granada o Jaén es de vergüenza. Sin contar lo que unas ciudades han perdido con esa idea de acercamiento y que lleva al derroche económico, tal como sucede con las diez universidades andaluzas, que es un disparate populista impropio de un país responsable.

Sobre el centralismo de Sevilla hay que decir que se está mostrando mucho peor que el de Madrid. Y esto quizá se deba a que es más fácil encontrarse un granadino en Madrid que en Sevilla. Con esto quiero decir que Madrid sigue siendo un pueblo manchego habitado por gente de toda España, mientras que Sevilla es de, por y para los sevillanos. Se pueden poner muchos ejemplos. Nunca las delegaciones provinciales han estado tan sometidas como ahora al poder de la burocracia sevillana. Si esto ocurriese con Madrid, se estaría hablando de centralismo fascista.

Todo es consecuencia del modelo por el que se ha optado. Recuerda al centralista barroco de concentración de funcionarios, mientras se da magnificencia a la capital. El mensaje parece ser el mismo que en el Barroco. En aquellos momentos la verdad estaba alrededor de los grandes palacios y las iglesias de la capital. El pueblo observaba anonadado la enorme majestuosidad enseguida atribuida a sus dirigentes. Seguimos igual. La gran Sevilla actual es gracias al poder de los nuevos políticos y del poder del Estado autonómico. Así, desde el mito de la descentralización, se está construyendo una comunidad basada en la preponderancia administrativa y una fuerte jerarquización política. Todo ha surgido al extrapolar el modelo de partido político a la administración. Así, de la misma manera que los partidos se encuentran en manos de unos pocos prohombres, todo lo demás queda supeditado a una minoría rectora con ribetes carismáticos, convirtiendo a la democracia en una oligarquía de los partidos. En este organigrama los administradores, y nuevos funcionarios, son los políticos profesionales muy dependientes del partido que lo nombra. Las provincias orientales apenas tienen poder en los organigramas internos de los partidos políticos. Arenas, Chaves, Rojas-Marcos, González, Sanz, etc., todos ellos nos rigen desde la partida de nacimiento que atestigua su sevillanismo o adhesión a la cultura de esta ciudad.

No me sorprende la preocupación de algunas autoridades sobre este distanciamiento de muchos andaluces frente a esta insoportable cultura humanitaria-socialista que dimana del centro del poder político sevillano. En esta cultura se practica la dependencia y el proteccionismo. El pretexto es ayudar, favorecer a los más necesitados. Surge la cultura del pedigüeño que está dejando no pocos efectos perversos que tendrán difícil solución. No es éste el camino. De la Granada saturada de cultura y de la malafollá o de la Almería emprendedora deberían salir nuevas ideas que se opongan a este sevillanismo cultural que nos está debilitando. Se han pasado 30 años maleducando a la juventud y ahora se quejan sin advertir lo que pasa. No han comprendido nada, puesto que siguen igual, sin entender al hombre y sin tener ideas nucleares. El problema es que no es suficiente con querer educar, si es que lo desean, sino que hay que saber adónde se quiere ir y a qué nos obliga educar. El sevillanismo cultural necesita un relevo urgente.

Es hora de plantear nuevas fórmulas que planteen una Granada regida por sí misma, sin mangoneos ni caciquerías, una Granada capaz de decidir el futuro de la Alhambra y del Albaizín. Y, sobre todo, conseguir una Granada que antes que ser de los andaluces sea de los granadinos. El sistema autonómico andaluz está podrido a la par que caducado, esta Andalucía nos oprime antes que vertebrarnos.


Publicado en el diario granadino "Ideal" en la primavera del año 2000.

LA JUNTA ASALTA LA CUENCA MEDITERRÁNEA DE MÁLAGA

He oído en infinidad de tertulias de radio a los Enrique Linde Cirujano, José María Martín Delgado, María Gámez, consejeros, delegados y otros paladines de la Junta andaluza emplear argumentos de auténticos tahúres intentando convencer a los incrédulos malagueños de que la Junta, su Junta, en nada había hecho cambiar la Cuenca Mediterránea de Málaga. Nada. Ni al personal con más de un siglo de experiencia acumulada, ni la ubicación en edificio tan emblemático, ni las importantes inversiones que se ejecutaban desde Málaga. Nada. Todo está exactamente como estaba antes, argumentan falsamente. Por ello, cuando se oye que el señor Martín Delgado es el pupilo elegido por el presidente Griñán para optar a la alcaldía de esta gran ciudad, es para echarse a temblar del frío diabólico que se nos mete en el cuerpo a los malagueños tras Enrique el del puerto y María la de la Junta. Nunca personajes tan pequeños hicieron tanto daño con sus insidiosas peroratas bañadas de intelectualidad a esta capital y a sus 101 pueblos. Jamás. Como jamás una institución creída amiga había cometido nunca una felonía de tan dolosas consecuencias con el noble pueblo malagueño sin haber recibido aún su merecido. La realidad, más que nos duela a todos, es bien distinta a las argucias de estos y otros junteros apátridas de la tierra que los vio nacer o acogió como al granadino Enrique Linde. La realidad es que hasta el 7 de Enero de 2009 el artículo 13.2 establecía lo siguiente: “La Dirección General de la Cuenca Mediterránea Andaluza tiene su sede en la ciudad de Málaga”. Pues bien, este párrafo ha desaparecido. La realidad tozuda es que a partir del 1 de Enero de 2005 en que se transfieren las competencias desde el gobierno de España a esta Junta andaluza con la que tanto pierde Málaga, la provincia ha pasado de ser un centro competencial neurálgico de la Cuenca de la Andalucía Oriental, a ser un mero “distrito” vacío de contenido real. Y ello ha sido negado mil veces por estos hombres y mujeres de la Junta que la sirven desde Málaga. Malaya sean las malas artes de esta Junta tan dañina, y malaya sean sus paladines y voceros siempre dispuestos a salvaguardar todo lo venido de Sevilla aunque, como en el caso que nos ocupa, lo venido los haga arrastrarse en el lodo hasta el engaño. Hasta el deshonor. Ya no habrá pues inspecciones fluviales desde los despachos malagueños, ni autorizaciones ni concesiones para aprovechar aguas y pozos, ni se constituirán desde Málaga comunidades de usuarios, ni se tratarán aquí los deslindes ni se llevarán los Registros de Aguas, ni los funcionarios malagueños oirán las quejas y reclamaciones de los vecinos y tratar de resolvérselas. Ya nada tiene que ver el puñado de malagueños que durante más de un siglo han trabajado bien la Cuenca Mediterránea malagueña. Todo eso se lo ha llevado la malquerida Junta a Sevilla para mayor gloria y puestos de trabajo para los sevillanos.

Javier Fernández.

LA TOMA DE LA CAPITAL DE MÁLAGA, POR ANTONIO GALA

El libro de Antonio Gala “El Manuscrito Carmesí” relata la toma de la capital de Málaga por los reyes castellanos, Fernando e Isabel, en el agosto de 1487. Y dice así:


El rey Fernando, recurriendo a un procedimiento ya habitual, solicitó la presencia de la reina Isabel y sus tropas, que estaban en Córdoba. Presionado por su esposa, el rey, que sólo había empleado hasta entonces artillería menor para conquistar la ciudad sin excesivo daño, resolvió utilizar los cañones de calibre más grueso; el estrago y la mortandad fueron incontables…

El hambre se agravaba por momentos dentro de los muros de la ciudad; se acabó el trigo y se sustituyó por la cebada. Hubo que tomar medidas radicales; todos los alimentos se requisaron y se almacenaron; se daban a quienes combatían cuatro onzas de pan por la mañana y dos por la noche; las raciones disminuyeron hasta su inexistencia. Los malagueños entonces devoraron sus asnos y acémilas; después, sus caballos; luego, perros, gatos, ratones y toda suerte de animales inmundos. Con ello sólo intentaban retrasar la muerte. Recurrieron a los cogollos de palmeras cocidos y molidos, a las cortezas de árboles, a las hojas de vid y de parra picadas y aliñadas con aceite. Nada quedaba en la ciudad que, aún sin ser comestible, pudiera ser comido. Las enfermedades por desnutrición y envenenamientos cundían; se multiplicaban las defunciones y, sin embargo, el pueblo continuó su ciega resistencia. Con esforzado empuje y corazón bizarro, quienes no disparaban —hembras, ancianos, niños— reparaban las defensas, preparaban las municiones, secaban el sudor de los soldados, refrescaban su cansancio hasta que ellos mismos caían moribundos, extenuados por la debilidad. Los admirables malagueños clamaron por un socorro que nadie les prestó….

El día 18 de Agosto de 1487, en el mes de Rayá, en medio del calor, entró por las puertas de Málaga el comendador de León. El 19, muertos sus defensores, Gibralfaro cayó. Al Zegrí, encadenado, se le mandó a una miserable mazmorra de Carmona. Sus últimas palabras al despedirse de su tierra fueron:

—Yo juré defender mi patria, mi ley y el honor de quien en mí confiaba. Me han faltado ayudadores que me ayudaran a morir peleando. No es culpa mía seguir vivo.

En Málaga habían muerto 20.000 personas; los cerca de 15.000 restantes fueron vendidos por los reyes cristianos en cincuenta y seis millones de maravedíes.



Episodio muy significativo sobre la historia de Málaga aportado por Javier Fernández, de la Asociación Rayya para la Defensa de la Provincia de Málaga.

LA CUENCA MEDITERRÁNEA ES MALAGUEÑA

Estimados miembros de Rayya:

Hoy ha tenido lugar la anunciada rueda de prensa de LA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y AMAS DE CASA AL-ANDALUS- MÁLAGA, a la cual hemos asistido por medio del Presidente y del Vicepresidente de Rayya.

María Huelin nos ha agradecido públicamente nuestro apoyo absoluto, tanto durante la rueda de prensa, como a la finalización de la misma, y nos ha pedido que difundamos este MANIFIESTO entre todas las organizaciones, asociaciones o empresas malagueñas que quieran brindarnos su apoyo; para ello es suficiente con enviar una carta firmada y sellada a la dirección de la asociación (está abajo de la entrada) o por medio de firma digital.

Han dejado para más adelante la recogida de firmas individuales, por tanto, es muy importante DIFUNDIR ESTE MANIFIESTO TANTO COMO PODAIS.

Un saludo malagueño.



-Correo electrónico: alandalusconsumidoresmalaga@gmail.com
-Fax: 952 22 24 79.
-Teléfono: Para cualquier duda, no duden en contactar con nosotros en 670 82 08 66.

LA CUENCA MEDITERRÁNEA ES MALAGUEÑA

Estimados Malagueñ@s;

Os reproducimos el siguiente manifiesto de LA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y AMAS DE CASA AL-ANDALUS- MÁLAGA, que nos invita a sumarnos para solicitar que se restaure LA CUENCA MEDITERRÁNEA ANDALUZA en Málaga. Descárgate el manifiesto aquí: manifiesto-por-cma

A tales efectos, informarles que con fecha 26 de Enero, -próximo martes-, a las 11.00 a.m. en la sede de nuestra Asociación sita en C/ San Lorenzo nº 2, 5º Izq, tenemos previsto convocar una RUEDA DE PRENSA a través de la cual se va a pedir a toda la Sociedad Malagueña y a todo su tejido asociativo a que se adhieran al Manifiesto por la Restauración de la Cuenca Mediterránea, recuperación de sus competencias y subsistencia de su sede en Málaga. NOS GUSTARÍA QUE NOS ACOMPAÑARAN



Muy Sres. Ntros.

El objeto de la presente es recabar su apoyo como colectivo de interés, en relación con la RECUPERACIÓN por parte de nuestra ciudad de la sede y de las competencias que se detentaban por parte de la extinta CUENCA único órgano de carácter autonómico que persistía con sede en Málaga.

La Cuenca Mediterránea Andaluza como tal tiene una singularidad propia. No es una cuenca de un río, sino la conjunción de cuencas de varios ríos remanentes, cortos, con caudal irregular y en un territorio de precipitaciones irregulares con largos periodos de sequía. Por ello no se puede gestionar como se propone desde la Agencia Andaluza del Agua, equiparándola a la Cuenca Atlántica con una naturaleza totalmente diferente.

El Decreto 2/2.009 de 7 de Enero, por el que se aprobaron los Estatutos de la Agencia Andaluza del Agua, transformando la Cuenca Mediterránea Andaluza en un mero Distrito Hidrográfico vacío de competencias, ha hecho correr ríos de tinta, si bien amenaza con ser sólo eso, meras palabras, a no ser que la sociedad civil malagueña se movilice y actúe. Es por ello por lo que la Organización de Consumidores a la que represento, AL-ANDALUS MÁLAGA, de la mano de UCA-UCE MÁLAGA decidió en su momento, pasar de la palabra a la acción, con la presentación de un recurso contencioso-administrativo ante Tribunal Superior de Andalucía. No sólo estamos legitimadas legalmente, sino que es la forma más adecuada de defender los derechos e intereses de los ciudadanos, y por tanto nuestro deber. En la actualidad nuestra demanda ha sido admitida a trámite y se ha procedido a emplazar a la Junta de Andalucía para que conteste a nuestras pretensiones.

Evidentemente, desconocemos el resultado de la acción que estamos ejerciendo. Sólo se espera que redunde en una mejor gestión del agua en beneficio de los usuarios de este recurso tan elemental con el que no se puede ni debe comerciar.

Los motivos que nos han llevado a ir a la vía judicial son muchos. Entre ellos consideramos que se están violando principios constitucionales y administrativos tan esenciales como el de descentralización, eficacia, inmediación y participación ciudadana, entre otros. Además tenemos muy claro que a la Cuenca Mediterránea se la ha vaciado totalmente de atribuciones. Las competencias que en un principio ejercía el Director General, Don Antonio Rodríguez Leal, a través de una serie de subdirecciones generales, le han sido detraídas, y centralizadas en cuatro Direcciones Generales transversales, - a saber de Planificación y Participación, Infraestructuras y Explotación, Dominio Público Hidráulico y Servicios y Régimen Económico,- con competencia en toda la Comunidad Autónoma, y por supuesto con sede en Sevilla, en la Agencia Andaluza del Agua. Cuando se promulgó la norma, con las consecuencias anteriormente descritas, y ante las protestas en contra, se arguyó que nuestra provincia iba a adquirir mucho más relieve, pues todas aquellas atribuciones que en principio habían sido centralizadas en la Agencia Andaluza del Agua, iban a ser posteriormente delegadas en las Direcciones Provinciales de Medio Ambiente.

Efectivamente, esto último se está haciendo, y las competencias se están delegando, pero ojo al dato, no es lo mismo tener una competencia delegada, que detentar su titularidad. De esta manera, hasta el trece de Enero de dos mil nueve, la Cuenca Mediterránea ostentaba una serie de atribuciones como titular de pleno derecho, y por ello sobre ellas ejercía su control. Al centralizar todas estas competencias en la Agencia Andaluza del Agua, se priva a la antigua Cuenca, actual Distrito Hidrográfico de todo contenido. Con la delegación de competencias, el ejercicio de las mismas las asume la Dirección Provincial de Medio Ambiente, -que no el Distrito Hidrográfico-, pero esto no nos debe inducir a error, ni a pensar que estamos recuperando lo perdido. Se ha de tener claro que nuestra Dirección Provincial de Medio Ambiente es un mero órgano delegado, correspondiendo a la Agencia Andaluza del Agua la titularidad, control, poder jerárquico y por tanto de decisión. Mientras tanto, la Cuenca o Distrito no tiene nada, habiendo quedado reducida a simple circunscripción territorial, que ha involucionado, y de ostentar una serie de competencias en concepto de titular, y a lo largo y ancho de toda la cuenca, ahora no las tiene ni tan siquiera delegadas. Hemos pasado de tener un organismo que ejercía de forma autónoma, directa y con una unidad de gestión, una serie de competencias desde el Campo de Gibraltar hasta Almería, a ser una mera administración periférica, direcciones provinciales, con atribuciones circunscritas al reducido ámbito de nuestra provincia. Se pierde la visión de cuenca como conjunto que debe ser gestionado de forma integrada y no por parcelas coincidentes con las provincias y cuyas decisiones vienen adoptadas con carácter general desde Sevilla

Ejemplos de este desmantelamiento de la Cuenca o actual Distrito Hidrográfico del Mediterráneo es que no se cuenta con asignación presupuestaria alguna, y por tanto no se gestiona presupuesto propio, no tenemos ninguna capacidad de decisión en materia de infraestructuras y tampoco de contratación, pues en el Organismo de Cuenca, no ha quedado ni una mísera mesa de contratación. Basta con examinar el nuevo decreto, artículo 15 para poder constatar que los recién creados Distritos Hidrográficos nacen vacíos, sin atribución competencial alguna.

Además el decreto recurrido, es manifiestamente ilegal, y por consiguiente nulo de pleno derecho por infringir entre otras normas, la Directiva Marco del Agua, y Ley de Aguas nacional. Se quiebra con él, el denominado “principio de unidad de cuenca”. Resulta cuanto menos curioso, que nuestra forma de gestionar el agua, a través de cuencas hidrográficas sea alabada por toda Europa, adoptándola como modelo, y aquí en Andalucía, tengamos la desfachatez de obviarla como forma de gestión integral.

Es por todo ello por lo que mediante la presente se les invita como colectivo a apoyar el Manifiesto que acompaña a esta carta.

A tales efectos, informarles que con fecha 26 de Enero, -próximo martes-, a las 11.00 a.m. en la sede de nuestra Asociación sita en C/ San Lorenzo nº 2, 5º Izq, tenemos previsto convocar una RUEDA DE PRENSA a través de la cual solicitamos a toda la Sociedad Malagueña y a todo su tejido asociativo a que se adhieran al Manifiesto por la Restauración de la Cuenca Mediterránea, recuperación de sus competencias y subsistencia de su sede en Málaga. NOS GUSTARÍA QUE NOS ACOMPAÑARAN

Para ello estaríamos encantados de contar con la asistencia y apoyo de su colectivo. Caso de que no pudieran asistir sería de inestimable ayuda remitieran correo electrónico mostrando su adhesión a la dirección de correo electrónico alandalusconsumidoresmalaga@gmail.com, o bien al fax de la Asociación 952222479. Para cualquier duda, no duden en contactar con nosotros en 670 82 08 66.

Sin otro particular, agradeciendo de antemano la atención prestada atentamente:

MARÍA HUELIN FRANQUELO

VICEPRESIDENTA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES –AMAS DE CASA

AL-ANDALUS-MÁLAGA

EL TREN LITORAL CONTEMPLA UN CERCANÍAS CADA 5 MINUTOS ENTRE MÁLAGA Y ESTEPONA

Es la frecuencia en hora punta prevista en los últimos estudios de movilidad del corredor de la Costa del Sol. La infraestructura también permitirá el paso de trenes regionales exprés y de largo recorrido.

Sebastián Sánchez / Málaga


El corredor ferroviario de la Costa del Sol, que impulsan desde hace años la Junta de Andalucía y el Gobierno central, permitirá a los miles de residentes que habitan entre Málaga capital y Estepona desplazarse por la zona en trenes de cercanías de altas prestaciones con una frecuencia temporal de cinco minutos en hora punta (de 7:00 a 10:00) y velocidades de hasta 160 kilómetros por hora. Estas circulaciones, de acuerdo con los estudios más recientes vinculados a esta infraestructura, conectarán ambos extremos del litoral occidental de la provincia en 55 minutos, convirtiéndose en el principal motor del nuevo modelo de movilidad sostenible diseñado para este espacio.

El ritmo de funcionamiento de este medio de transporte, no obstante, variará en función de la intensidad de la afluencia y del momento del día. En este sentido, se apunta que si en hora punta serán 24 los trenes en funcionamiento, la cifra bajará a 12 en hora media, entre las 10:00 y las 21:00, con una frecuencia de 10 minutos, y a ocho trenes en hora valle (de 5:30 a 7:00 y de 21:00 a 0:00), con una frecuencia de 15 minutos.

Pero no será el único atractivo de la nueva línea. Al cercanías de altas prestaciones, que parará en todas y cada una de las estaciones diseñadas en los 85 kilómetros de recorrido entre estos dos municipios, el proyecto del corredor suma otras dos opciones de desplazamiento. La primera de ellas es el denominado regional exprés, que no es otra cosa que un tren de alta velocidad (200-220 kilómetros por hora) con una frecuencia de 15 minutos en hora punta (con seis trenes en funcionamiento) y un tiempo de recorrido de 35 minutos. Los intervalos de paso aumentan a los 22,5 y a los 30 minutos en hora media y hora valle, respectivamente. Estos trenes sólo se detendrían, según los datos a los que ha tenido acceso este periódico, en las paradas María Zambrano, Aeropuerto, Arroyo de la Miel (Torremolinos), Fuengirola, Marbella, San Pedro y Estepona.

La tercera solución que se plantea es la de los trenes de largo recorrido, que posibilitarán la conexión entre Estepona y Madrid en 3 horas y 15 minutos, y con Sevilla y Granada (usando el nuevo eje ferroviario transversal entre Sevilla y Antequera y su prolongación a Granada), en 1 hora y 45 minutos. Conforme a las previsiones iniciales, la idea es que estos servicios dispusiesen de sólo dos circulaciones diarias para cada destino, al menos desde Estepona, con paradas en Málaga, Fuengirola y Marbella.

Todas estas previsiones forman parte del informe elaborado hace dos años por la consultora BBJ por encargo de la Junta de Andalucía, documento que fija en alrededor de cien millones de usuarios los que utilizarán al año este nuevo medio de transporte. De estos potenciales pasajeros, la mayor parte, 66 millones, se corresponden con el nuevo trazado ferroviario previsto, entre Fuengirola y Estepona, mientras que los 33 restantes se moverían en el actual recorrido del Cercanías Málaga-Fuengirola. No obstante, hace apenas unos días la Consejería de Obras Públicas y Transportes adjudicó a a la unión temporal de empresas (UTE) formada por Proser y Taryet realización de un nuevo estudio de movilidad para tratar de actualizar las grandes cifras vinculadas a esta macrointervención.

Las estimaciones realizadas se hacían sobre la base de que el corredor ferroviario de la Costa del Sol entrase en funcionamiento en el horizonte de los próximos 15 años, extremo aún en el aire, dado que las dos administraciones implicadas en el proyecto, Junta y Gobierno central, tratan desde hace meses de crear una sociedad mixta que impulse la infraestructura. En este sentido, los últimos anuncios realizados por la consejera de Obras Públicas, Rosa Aguilar, apuntaban a que la citada entidad empezaría a trabajar dentro del primer trimestre de este año.

Sea como fuere, queda aún lejos el día en que empiecen a circular los primeros trenes entre Málaga y Estepona, si bien el también conocido como tren litoral es desde hace más de una década una de las grandes promesas electorales de la Administración autonómica para mejorar las potencialidades de la zona occidental de la Costa del Sol. Sin embargo, a día de hoy no se ha movido una sola piedra, a pesar de que a principios de 2009 el ente Ferrocarriles Andaluces sí adjudicó la construcción de un pequeño tramo de 4 kilómetros entre Las Lagunas y la Cala de Mijas. Éste es, de hecho, el único paso oficial que se ha dado hasta la fecha en el impulso de la obra.

¿QUÉ ES LA ASOCIACIÓN RAYYA?

La Asociación Ciudadana Rayya nace como un proyecto globalizador que sobrepasa los límites locales y que abarca toda la provincia de Málaga (procedente del romance Regio -“región”-, Rayya es el nombre histórico y ligado a nuestra tierra que mejor representa la unión de todos los pueblos de nuestra provincia, pues alude en su étimo a la antigua región de Málaga). Nuestros fines son reivindicativos puesto que defendemos los intereses y derechos de la provincia de Málaga desde un prisma ciudadano focalizado en el bienestar último de los malagueños y malagueñas y en el que no cabe ningún tipo de partidismo político.

Durante décadas han sido muchos los agravios a Málaga que gracias a su potencial dinamizador ha sido capaz de desarrollarse a pesar de estas cortapisas y liderar índices como la aportación económica a las arcas del gobierno andaluz o ser la provincia con el mayor número de empresas creadas.

El centralismo andaluz ha hecho y está haciendo daño a nuestra provincia, la cual sigue sin verse gratificada a pesar de ser considerada la capital económica de Andalucía y poseer un lugar de excelencia turística como la Costa del Sol.

En vista de esto y ante el desamparo de nuestra tierra al no tener un organismo o institución ciudadana que la proteja por encima de intereses políticos, un grupo de ciudadanos de toda la provincia hemos dicho “basta ya” a esta situación, creando la Asociación Rayya.

Nuestros fines son:

* Defensa de los organismos e instituciones radicadas en nuestra provincia.
* Vigilar actuaciones de poderes públicos para que favorezcan a nuestra provincia.
* Concienciar a la ciudadanía sobre la defensa de su provincia y se cree el Interés General de Málaga.
* Difusión a los malagueños de noticias o sucesos con repercusión en nuestra provincia.
* Proponer una nueva organización territorial y abrir el debate sobre la conveniencia de pertenecer políticamente a la Junta de Andalucía.

La filosofía de la asociación:

* Rechazo de la violencia manifestada en cualquiera de sus formas.
* Evitar la polémica entre ciudades (Defendemos lo que creemos respetuosamente).
* Colaboración con asociaciones o plataformas similares.

El impacto de esta asociación en la sociedad malagueña ha sido bastante aceptable en tanto que han sido muchos los que se han animado a asociarse gracias a la primera reunión (celebrada el 17 de enero de 2009) y a la publicación en prensa (periódicos de gran tirada) de la misma. Para seguir dándonos a conocer estamos trabajando en una web que pronto verá la luz, y en la que todo ciudadano pueda participar en temas relacionados con nuestra provincia.

Desde Rayya, invitamos a todos los que se sienten malagueños y malagueñas, con independencia de su lugar de nacimiento, residencia o ideología política, a unirse a nosotros y ayudar con ello al desarrollo de todo el potencial económico de Málaga Provincia. Los interesados/as deben enviar estos datos (nombre, apellidos, localidad, email y teléfono) a la dirección: asociacionrayya@gmail.com